Une réflexion de la défense de conservatisme

“Une réflexion de la défense de conservatisme traditionnel et une bonne agressions sur la voie de Donald Trump est la trahir.”—David Brooks, dans son New York Times columnIn un acte audacieux de conscience, le Sénateur Républicain Jeff Flake, prend son parti à la tâche pour embrasser le nationalisme, du populisme, de la xénophobie et de l'anormal Atout de la présidence. Le livre est un appel urgent en faveur d'un retour à la roche-mère conservateur principe et un cri à une fois de plus mis le pays avant le parti. Cher Lecteur, je suis un conservateur. Je crois qu'il y a des limites à ce que le gouvernement peut et doit faire, ce qu'il y a quelques problèmes que le gouvernement ne peut résoudre, et que l'initiative de l'homme est meilleur lorsqu'il est laissé libre, libre de l'ingérence du gouvernement ou de la coercition. Je crois que ces idées, testé par le temps, offre le plus de liberté et de meilleurs résultats dans la vie de la plupart des gens. Mais aujourd'hui, le mouvement conservateur Américain a perdu son chemin. Compte tenu de l'état de notre politique, il n'est pas exagéré de dire que c'est une question urgente. Le parti Républicain utilisé pour jouer à un public plus large, qui a exigé que nous avons à accomplir quelque chose. Mais en cette ère de dysfonctionnement, notre principale réalisation a été la construction de l'argument que nous ne sommes pas à blâmer. Nous avons décidé qu'il est préférable de construire et de maintenir une majorité en utilisant les leviers du pouvoir plutôt que de l'art de la persuasion et de la bataille des idées. Nous avons décidé que la mise en partie sur le pays est d'accord. Il existe de nombreux sur les deux côtés de l'allée qui pense que c'est un bon modèle pour construire une carrière politique de destruction, pas de construction. Et pendant tout ce temps, notre pays brûle, nos institutions sont mises à mal, et que nos valeurs sont compromis. Nous sommes devenus tellement éloigné de nos principes que nous ne savons plus quel est le principe. L'amérique n'est pas seulement une collection de transactions. L'amérique est aussi une collection d'idées et de valeurs. Et ce sont nos valeurs. Ce sont nos principes. Ils ne sont pas sujets à changement en raison politique, de la mode ou d'un culte de la personnalité. Je crois que nous avons désespérément besoin de revenir à la rigueur, fait à base de arguments qui nous a fait les conservateurs en premier lieu. Nous devons nous rendre compte que les enjeux sont tout simplement trop élevé pour rester silencieux et à l'automne en ligne. C'est pourquoi j'ai écrit ce livre et je suis en ce stand. —Jeff Flake, Le livre commence avec l'auteur de la déclaration qu'il a EU à l'écrire et qu'il regrette d'avoir été obligé de l'écrire.Il a été forcé par ses principes conservateurs et par ses inquiétudes à propos de son propre parti, le GOP, qui a abandonné ces principes préparant ainsi la voie à un président populiste qui défie les valeurs conservatrices en faveur de narcissique ambitions. Cependant, Flocon d'analyse que le GOP aliénation de ses anciennes valeurs fondamentales ont commencé plus tôt, lorsque la partie de l'objectif principal n'était pas pursueing une politique conservatrice ordre du jour, mais plus simplement l'obstruction du président Obama politiques. Donc, Trump n'était pas un accident, mais a augmenté à partir d'un vide idéologique qui a été créé par les Républicains eux-mêmes.Flocon a écrit dans un logement décent, à la voix douce tonalité qui n'est pas de la vantardise, mais souvent à l'auto-critique et réfléchie.Et il est un constitutionnaliste. Il croit fermement dans la Constitution des états-unis qui ont résisté à l'épreuve du temps depuis deux siècles. Les institutions constitutionnelles du gouvernement, les vérifications et même souvent méprisé flibustier (Flocon de lui-même voté pour aller "nucléaire") sont de valeur supérieure à courte vue des objectifs politiques, tactiques manoevers, les intérêts personnels et les chiffres clés.Comme je l'ai dit, c'est un doux tons livre et laisse au lecteur le soin de tirer la conclusion finale. Et avec respect pour le président de séance, cette conclusion est sans équivoque. Peut-être, les historiens de l'avenir dira parfois, c'était ce livre qui a lancé le glissement de terrain.Addendum:Il semble que cet examen a été le premier qui a été publié ici sur amazon.com. Dans le même temps, plusieurs critiques ont été publiées ainsi que des commentaires critiques à cet examen. Le principal argument des détracteurs, c'est qu'ils disent que Jeff Flake n'est pas assez conservateur (ou même un RINO).Tout d'abord, lors de la lecture de ces commentaires, j'ai l'impression que les examinateurs n'ont pas lu le livre sont donc pas comment Flocons définit le conservatisme. Deuxièmement, c'est un argument ad hominem, et non pas contre le livre. Un critique a dit que les Flocons ont voté pour Atout plusieurs fois. Oui, il l'a fait par fidélité à la GOP, mais ses doutes sont à la hausse et il n'est pas le seul Républicain à la hausse des doutes. Par conséquent, il est extrêmement juste pour le GOP par la publication de ses pensées. GOP devrait prendre le livre comme une cloche d'alarme.Et troisièmement, paradoxalement, ces critiques prouver le point de Flocon de fait dans son livre: que l'Atout des supporters en déplacement loin de conservatisme par la radicalisation. Le "Flocon n'est pas assez conservateur"-argument me rappelle le raisonnement typique de groupes radicaux: le plus radical, le mieux. Et s'écailler dit dans son livre, si les Républicains radicaliser le conservatisme et si ils se concentrent sur un seul type de personnes (comme Atout) et des positions symboliques, ils seront (1) diviser la nation, (2) diviser le mouvement conservateur, (3) diviser le GOP (pensez aux sénateurs de voter contre Trump factures), et (4) va finalement conduire le GOP dans une position de minorité. Atout de l'approbation du public scores sont désastreux. Et chaque congressiste Républicain face à des élections de mi-mandat vais réfléchir à deux fois publiquement le parti de la Trompette.Pourtant, de nombreux Républicains, y compris les Flocons lui-même, sont le soutien d'Atout et même leur droit de vote pour les projets de loi qu'ils n'acceptent pas complètement. Malgré tout, ils sont convaincus que le programme conservateur est plus important que de simples questions. Mais ce livre est l'écriture sur le mur que cela pourrait changer.Ma recommandation forte, c'est de lire le livre AVANT de dire Flocon n'est pas assez conservateur. OMI, Paillettes, écrit à propos de bonne, des vieux, des traditionnels conservatisme qui ne signifie pas que le nationalisme, le mercantilisme et la xénophobie. Les conservateurs ont toujours été la lutte POUR le libre-échange, pour l'amour de la prospérité. Ont donc beaucoup de conservateurs oublié David Ricardo sur les avantages comparatifs de?Lire more13 commentaires| 190 gens ont trouvé cela utile. Cette revue était utile pour vous?YesNoReport abuse4.0 sur 5 starsNot juste un conservateur de la religion.ByPhysics Profon août 1, 2017Format: Relié|Vérifié PurchaseJeff Flocons réaffirme qu'il est un conservateur et introduit son livre avec ce paragraphe: "je crois qu'il y a des limites à ce que le gouvernement peut et doit faire, ce qu'il y a quelques problèmes que le gouvernement ne peut résoudre, et que l'initiative de l'homme est meilleur lorsqu'il est laissé libre, libre de l'ingérence du gouvernement ou de la coercition. Je crois que ces idées, testé par le temps, offre le plus de liberté et de meilleurs résultats dans la vie de la plupart des gens." Eh bien, je crois que cela peut être convenu par les conservateurs et les progressistes; la différence réside dans les détails: ce que devrait être laissée à la liberté des marchés, ce que peut le corps politique faire mieux que l'individu, ce qui signifie "la vie, la liberté et la poursuite du bonheur" signifie, quels sont les droits inaliénables, sont en concurrence des théories économiques, etc. Mais je rends hommage à Jeff pour la rédaction de ce avec sa carrière politique au danger.5 commentaires| 122 gens ont trouvé cela utile. Cette revue était utile pour vous?YesNoReport abuse5.0 sur 5 starsA rappelle de l'importance du roc principlesByEdward W. le 11 août, 2017Format: Kindle Edition|Vérifié PurchaseThis livre est à la fois un sonne l'approbation des principes conservateurs et un cinglant réquisitoire de la victoire-à-tout-prix de la fièvre qui a infecté notre corps politique. Excellente lecture.Commentaire|cette revue Était utile pour vous?YesNoReport abuse5.0 sur 5 starsI ont été un Républicain toute ma de vote vie, mais après Trump a été élu, j'ai pensé que je pourrais jamais voter pour un Républicain de nouveau. Jeff Flake, m'a fait repenser à cette décision. Ce une source d'inspiration de l'homme! Son livre a été difficile à mettre bas. Je l'ai lu dans o eBySherry Setseron août 1, 2017Format: Kindle Edition|Vérifié Purchaseone jour. Des gens comme lui sont notre seul espoir pour l'avenir. Veuillez prendre le temps de lire ceci. Incroyable!2 commentaires| 76 gens ont trouvé cela utile. Cette revue était utile pour vous?YesNoReport abuse5.0 sur 5 starsGreat mots du contentieux timesByTheodore A. Rushtonon août 2, 2017Format: Relié|Vérifié PurchaseAt dernier, une brève livre qui est digne de plus d'Edmund Burke 1790 classique "Maux de la Révolution", dans lequel Burke a demandé, "qu'est-Ce que la liberté sans la sagesse, et withoutvirtue? Il est le plus grand de tous les maux possibles."Au début du livre, Paillettes, affirme que "Mon point: je suis un conservateur. Nous avons désespérément besoin de revenir à la rigueur andfact-fondé des arguments qui fait de nous des conservateurs en premier lieu." Cette bookis un plaidoyer pour le retour de la volonté politique de la sagesse, de la vertu et de la décence. Cela signifie, même si il a alwaysbeen un conservateur Républicain, il n'a rien, mais le mépris pour le narcissique tyran appelé DonaldTrump. Au lieu de cela, Paillettes, plaide en faveur d'une politique Américain ordre du jour qui est toujours à l'honneur de la tolérance,de la multiplicité et de passionnés des différences de tous.Flocon n'offre pas de politique partisane screech. Au lieu de cela, il écrit une expression réfléchie de basicand totalement admirable principes conservateurs (certains avec qui je voudrais être en désaccord). En plus de hiseloquent de la défense de la décence dans la politique, c'est un plaidoyer pour la considération mutuelle, le compromis et le respect pour les personnes avec des opinions différentes, les perspectives et les horizons.